Hôtel Woodstock

Ce film ne montre pas le festival lui-même, la musique et les célèbres chanteurs ou musiciens ne sont jamais entendus ni vus. On reste “à la périphérie”, ce qui frustrera sans doute les spectateurs de la génération Woodstock. Malheureusement, le film peine à sortir de l’anecdotique, voire du folklorisme, malgré les quelques allusions à la guerre du Viêt-nam, au conflit des générations ou à l’incompréhension entre les habitants du lieu et les festivaliers “peace and love”. Une certaine connaissance de l’époque est utile pour comprendre le film et il est à craindre qu’il sera un peu étranger aux jeunes générations. La sexualité est bien présente, suggérée mais jamais montrée. Les corps nus sont nombreux (à croire que c’était l’uniforme du rassemblement) mais généralement filmés d’assez loin ou furtivement; la caméra ne s’arrête pas sur les nudités. En revanche, la consommation systématique de drogues diverses (herbe et acide) n’est pas filmée avec la même distance, elle est présentée de manière positive et ludique, sans “bad trips”. Il conviendrait d’expliquer aux jeunes spectateurs le contexte de ce festival et de le replacer dans l’époque afin d’atténuer l’exemplarité négative. La durée du film le rend parfois ennuyeux, surtout qu’il ne s’y passe pas grand chose.